Kauza „okleštění“ práv spotřebitelů: jak prolobbovat zákon Senátem -lupa.cz
"... Způsob, jakým operátoři prosadili svůj
návrh na změnu zákona, je smutným dokladem toho, jak fungují přílepky
a jak snadno jde ovlivnit celý zákonodárný proces.
Původně se totiž novela týkala něčeho úplně jiného: transpozice
unijních směrnic týkajících se roamingu, a také zapracování změn
v kontrolním řádu. Byla to tedy ryze technická novela, kolem které by
nejspíše nebylo žádných sporů a animozit. Jenže pak, až na půdě Poslanecké sněmovny, a konkrétně jejího
Hospodářského výboru, přišly ony již zmiňované pozměňovací návrhy.
A konkrétně poslanec Pfléger podle týdeníku Respekt zcela otevřeně říká, že návrh mu „přišel“ od operátorů s prosbou o jeho načtení: „Přišel mi návrh, jestli by se tento pozměňovací návrh nedal
předložit,“ říká. „Návrh přišel od operátorů a jejich asociace.
Dosavadní praxe byla podle jejich analýz špatná, tak jsme ji změnili.“
Zdůrazněme si proto znovu, že sporná ustanovení novely si příslušné strany (MPO ČR, ČTÚ a zastoupení v EU) nemohly již z principu „vyříkat“ dopředu, ještě před předložením novely do Parlamentu. Proto se o nich musely „hádat“ až před senátory, kterým se to pochopitelně nelíbilo. Jenže vinu za to senátoři svalovali na nesprávné hlavy. Neuvědomili si, nebo nedostali včas informaci o tom, že vše způsobily až dodatečně přidané přílepky...."
Žádné komentáře:
Okomentovat